{"id":3864,"date":"2024-01-03T01:46:01","date_gmt":"2024-01-03T00:46:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.progettocoscienzacosmica.com\/?p=3864"},"modified":"2024-01-05T20:30:48","modified_gmt":"2024-01-05T19:30:48","slug":"presentazione-analisi-foto-ufo-juanito-juan-15-novembre-2023","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.progettocoscienzacosmica.com\/it\/presentazione-analisi-foto-ufo-juanito-juan-15-novembre-2023\/","title":{"rendered":"UFO A VALLE HERMOSO IL 15 NOVEMBRE 2023: Le analisi"},"content":{"rendered":"

Il 15 novembre 2023, Juanito Juan aveva realizzato una bellissima foto di un classico \u201cdisco volante\u201d che si stagliava netto sopra casa sua, nel cielo terso di Valle Hermoso. <\/p>\n\n\n\n

Lo scatto era stato presentato in questo articolo: https:\/\/piergiorgiocaria.it\/blog\/20-novembre-2023-nuovo-eccezionale-filmato-ufo-di-juanito-juan\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

La produzione di materiale ufologico da parte di Juan Manuel S\u00e1nchez \u00e8 davvero intensa, sia in termini di foto che di filmati e si \u00e8 certamente affermato come il caso attualmente pi\u00f9 importante al mondo. A seguire le accurate analisi realizzate da Sante Pagano su questo straordinario documento fotografico.<\/p>\n\n\n\n

P.G. Caria<\/p>\n\n\n\n

JUANITO JUAN 15 Novembre 2023<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Analisi di Sante Pagano<\/em><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

A seguire verranno presentate le analisi eseguite sulla foto seguente:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

L\u2019oggetto in questione \u00e8 di forma discoidale con una cupola nella parte superiore, la quale \u00e8 costituita apparentemente, da materiale simil-metallico, forse traslucido e con propriet\u00e0 riflettenti, come pure la parte inferiore della struttura che sembrerebbe di materiale differente in quanto i riflessi sono di minore intensit\u00e0. <\/p>\n\n\n\n

Il disco \u00e8 posizionato ad una discreta altezza; non \u00e8 stato possibile eseguire verifiche maggiormente dettagliate, ma l\u2019immagine fornisce comunque una sufficiente mole di informazioni che ci hanno permesso di verificarne o meno la genuinit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

ANALISI DEI METADATI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Come spiegavo nel precedente articolo<\/a>, l\u2019intestazione di un file immagine contiene numerosi dati sull\u2019immagine stessa (meta-dati) in un formato chiamato EXIF (Exchangeable Image File Format). Le specifiche EXIF definiscono sia campi comuni alla maggior parte dei produttori, che campi personalizzati e difficilmente decodificabili. Un dispositivo moderno pu\u00f2 salvare all\u2019interno dei metadati diverse informazioni, quali ad esempio: dati contenenti informazioni dettagliate associate alle foto digitali, produttore e modello di fotocamera, informazioni legate alla data e all’ora di generazione e di salvataggio del file, informazioni sulle caratteristiche dell’immagine (risoluzione in pixel, profondit\u00e0 del colore, ecc.), impostazioni di scatto (tempo di scatto, apertura, flash, focale, ecc.), coordinate GPS, seriale del dispositivo ed altro ancora.<\/p>\n\n\n\n

Il documento in esame contiene tutti i metadati principali o EXIF, tranne quelli di geolocalizzazione, perch\u00e9 il proprietario non ha attivato tale funzione sul dispositivo. Dai metadati si evince che la foto \u00e8 stata scattata il 15 novembre 2023 alle ore 13:03:24 tramite una fotocamera Panasonic DMC-LX10<\/a> e contengono anche tutte le impostazioni utilizzate dal dispositivo per generare lo scatto come ISO, apertura focale eccetera.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La presenza di tali informazioni rappresenta un aspetto molto importante, perch\u00e9 stiamo parlando di varie decine di parametri molto difficili da falsificare, poich\u00e9 andrebbero personalizzati uno ad uno in base alle caratteristiche assunte dalla foto e calibrati tra loro. Se cos\u00ec fosse ci sarebbe comunque la traccia dell\u2019applicativo utilizzato per modificarli.In questo caso non \u00e8 stata trovata traccia alcuna di utilizzo di applicativi di editing<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ho eseguito inoltre un’analisi della miniatura nei metadati tramite la cosiddetta \u201cThumbnail Analysis\u201d: questo strumento di analisi mostra l’immagine di anteprima nascosta all’interno dell’immagine originale, se presente.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

L’anteprima pu\u00f2 rivelare i dettagli dell’immagine originale o della fotocamera con cui \u00e8 stata scattata. In pratica si tratta di una miniatura della foto, ossia una piccola anteprima che viene visualizzata sul LCD della fotocamera e nei file manager dei vari sistemi operativi.<\/p>\n\n\n\n

Qui sotto un fotogramma di come appaiono le miniature nella galleria foto e video di una fotocamera, in questo caso proprio una Panasonic:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La presenza della miniatura \u00e8 un dato molto importante, poich\u00e9 tale file pu\u00f2 essere generato solo dal dispositivo di cattura e quindi rappresenta un importante certificazione del fatto che lo scatto fotografico proviene effettivamente da una fotocamera. \u00c8 importante sottolineare che non \u00e8 possibile aggiungere manualmente una miniatura all\u2019interno dei metadati.<\/p>\n\n\n\n

Inoltre, e soprattutto quando questa \u00e8 presente, \u00e8 possibile eseguire un’analisi della stessa, comparandola all\u2019immagine originale, per verificare la presenza di eventuali anomalie o incongruenze tra le due: la cosiddetta \u201cThumbnail Analysis\u201d, prima citata.<\/p>\n\n\n\n

Dalle analisi eseguite, l\u2019immagine originale (figura 1) coincide perfettamente con la miniatura estratta dai metadati (figura 2):<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ovviamente, essendo la miniatura molto compressa, \u00e8 composta da pochissimi pixel (160 x 120 px), con una risoluzione di soli 72 DPI (pixel\/pollici). L’immagine originale \u00e8 composta da 5472 x 3648 px ed ha una risoluzione di 180 DPI.  L\u2019UFO, avendo pochi pixel, non \u00e8 visibile nella miniatura. Questo perch\u00e9 il software della fotocamera, per eseguire tale forte compressione (compressione da 5472 x 3648 px a 160 x 120 px), deve necessariamente rimuovere vari pixel. A tal proposito, ho eseguito un confronto della miniatura estratta dai metadati con una miniatura creata appositamente partendo dalla foto originale, che quindi \u00e8 stata compressa ai valori sopra riportati. Ho sostanzialmente ricreato una miniatura, per verificare come dovrebbe risultare la foto originale e quanto fosse attendibile.<\/p>\n\n\n\n

Dalle analisi eseguite, la miniatura ricreata (figura 1) coincide perfettamente con quella originale (figura 2). Contengono gli stessi pixel, mantenendo quindi gli stessi dettagli e mancando degli stessi pacchetti grafici. Anche nella miniatura ricreata, ad esempio, l\u2019astronave non \u00e8 visibile cos\u00ec come altri punti di riferimento:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ecco un esempio di cosa accade quando si modifica una foto tramite Photoshop preservando i metadati originali: a prima vista, osservando la presenza dei metadati, si potrebbe subito concludere che l\u2019immagine provenga direttamente dalla fotocamera. Eppure la sola presenza dei metadati non basta a certificare la veridicit\u00e0 di una foto; i metadati vanno sempre analizzati in maniera approfondita, poich\u00e9 possono rivelarci molte informazioni. Ad esempio, possono aiutarci a capire se la foto \u00e8 passata attraverso qualche applicativo di editing. Tale traccia, \u00e8 importante sottolinearlo, \u00e8 impossibile da modificare o eliminare, a meno che non si cancellino tutti i metadati.<\/p>\n\n\n\n

Nell\u2019esempio che segue \u00e8 stata presa un\u2019immagine appositamente modificata (figura 1) ed analizzata. Come possiamo vedere la miniatura (figura 2) \u00e8 presente tra i metadati, e ci rivela come appariva l\u2019immagine originale prima delle modifiche digitali apportate:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ecco le stesse immagini con cerchiate le differenze principali apportate tramite Photoshop:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Inoltre, data di creazione e di modifica non coincidono. Questo significa che la foto, dopo essere stata creata, \u00e8 stata salvata nuovamente successivamente alle modifiche:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ed infine, vediamo la traccia dell\u2019applicativo di editing utilizzato per manipolare la foto:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Questi sono solo alcuni dei vari parametri da considerare che possono aiutarci a certificare la veridicit\u00e0 di un documento.<\/p>\n\n\n\n

Per concludere, ho analizzato nel dettaglio altre foto eseguite da terze persone con la stessa fotocamera utilizzata da Juanito Juan, ossia una Panasonic Lumix DMC-LX10<\/a>. Questa \u00e8 ormai la fotocamera da lui maggiormente utilizzata, quindi ho ritenuto necessario studiarla<\/a> al meglio anche per i futuri scatti che Juanito eseguir\u00e0. Fatto questo avremo quindi la certezza assoluta che realmente i suoi scatti vengono eseguiti con tale dispositivo, e avr\u00f2 la possibilit\u00e0 di fare ogni volta un confronto tra i metadati delle nuove foto che ci arriveranno e quelli che solitamente vengono prodotti da questa fotocamera.<\/p>\n\n\n\n

Tra le varie foto prese in considerazione, ne riporto una raggiungibile tramite questo LINK<\/a>. Non posso riportare direttamente l\u2019immagine per questioni di copyright, ma per chi volesse eseguire da s\u00e9 le opportune verifiche, potr\u00e0 tranquillamente farlo tramite il link indicato sopra.<\/p>\n\n\n\n

Riporto alcuni dei metadati principali analizzati. Per ovvi motivi di spazio non mi \u00e8 possibile riportarli tutti, ma \u00e8 importante sottolineare che la verifica \u00e8 stata fatta anche per i cosiddetti codici “strings” e la \u201ctabella di quantizzazione\u201d, la quale \u00e8 univoca per ogni dispositivo di cattura:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Da tale analisi ho potuto concludere che i metadati visualizzati nel documento fotografico di Juanito sono esattamente sovrapponibili a quelli solitamente riprodotti da questo tipo di fotocamera.<\/p>\n\n\n\n

Come \u00e8 possibile vedere, tra i metadati \u00e8 presente anche l\u2019immagine in miniatura. Tale dato conferma un altro aspetto fondamentale: questo modello di fotocamera genera sempre una miniatura, proprio come vediamo nella foto protagonista di questo articolo:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Conclusione secondo l\u2019analisi dei metadati<\/strong><\/p>\n\n\n\n