In un mio recente articolo ho presentato le folli affermazioni dell\u2019ex capo del programma segreto di studio sugli UFO (AATIP) Luis Elizondo, fatte in occasione dell\u2019uscita del suo libro \u201cImminent\u201d, a cui ha fatto seguito un lungo e particolareggiato comunicato dello scienziato Extraterrestre Adoniesis che ha risposto punto per punto alle infondate e palesemente illogiche affermazioni dell\u2019ex agente segreto (sempre che sia davvero un ex), ammonendo le menti demoniache che lo pilotano a stare molto attenti a quello che hanno in progetto di fare. Comunicato che vi invito a leggere e che potete trovare al seguente indirizzo: https:\/\/piergiorgiocaria.it\/blog\/adoniesis-ai-potenti-della-terra-siamo-giustizia-e-amore-non-una-minaccia\/<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Il materiale fotografico che vi propongo \u00e8 stato realizzato da Juanito Juan tra febbraio e aprile del 2024. I primi documenti che vi presento sono due foto scattate da S\u00e1nchez il 5 febbraio 2024, e mostrano una classica sfera metallica volante che inizialmente si trova sopra la cosiddetta \u201ccasa del OVNI\u201d e che successivamente si \u00e8 situata pi\u00f9 o meno sopra la casa di Juanito: evidentemente l\u2019oggetto era in movimento.<\/p>\n\n\n\n I metadati delle foto ci informano che il primo scatto \u00e8 stato realizzato alle ore 10:55:13 del 5 febbraio 2024 e il secondo alle ore 10:56:31 dello stesso giorno, per cui lo scarto temporale tra i due scatti \u00e8 di un minuto e 18 secondi: praticamente sono stati realizzati consecutivamente.<\/p>\n\n\n\n La sfera \u00e8 molto alta e non facilmente individuabile nelle foto, a seguire ve le presento con l\u2019ingrandimento:<\/p>\n\n\n Una volta di pi\u00f9 ribadisco l\u2019incredibile intensit\u00e0 delle manifestazioni extraterrestri di cui \u00e8 testimone Juanito Juan, in pochi anni ha gi\u00e0 realizzato un\u2019incredibile quantit\u00e0 di materiale soprattutto fotografico ma anche video, in cui non sono mai state trovate evidenze di manipolazioni.<\/p>\n\n\n\n Grazie all\u2019amicizia e alla fiducia che ci lega da quando io e alcuni dei miei collaboratori siamo stati a trovarlo a Valle Hermoso nel novembre del 2023, abbiamo potuto avere in mano numerosi originali sottoposti ad accurate analisi che hanno dimostrato, aldil\u00e0 di ogni ragionevole dubbio, la genuinit\u00e0 del materiale prodotto da Juan Manuel S\u00e1nchez.<\/p>\n\n\n\n Un caso che sta facendo la storia e che potremmo, almeno per la quantit\u00e0 e la qualit\u00e0 di materiale prodotto, paragonare solo al caso dello svizzero Billy Meier. Certo epoca e contesto sono molto differenti ma, realmente, non esistono altri eguali nella storia dell\u2019ufologia moderna e, soprattutto, del contatto.<\/p>\n\n\n\n Un\u2019intensit\u00e0 che, a mio parere, segna una fase avanzata del programma di contatto delle civilt\u00e0 extraterrestri con l\u2019umanit\u00e0 del pianeta Terra.<\/p>\n\n\n\n Nella composizione che vi presento di seguito possiamo apprezzare meglio lo spostamento effettuato dalla sfera volante fotografata il 5 febbraio 2024. Negli ingrandimenti si osserva con maggiore chiarezza la diversa posizione del riflesso solare sulla superficie metallica della sfera:<\/p>\n\n\n I due scatti che vi presento a seguire sono stati realizzati da Juanito il 3 marzo 2024 e presentano un oggetto che abbiamo avuto modo di conoscere gi\u00e0 in precedenza, esattamente fu fotografato da Juanito il 12 maggio del 2023.<\/p>\n\n\n\n In quella occasione l\u2019oggetto emise una specie di raggio laser che scannerizz\u00f2 l\u2019attonito e impaurito Juanito. Negli ingrandimenti delle tre foto che S\u00e1nchez pubblic\u00f2 all\u2019epoca, si vede nitidamente il cambiamento di colore del punto da cui era emesso il fascio di luce:<\/p>\n\n\n Tra l\u2019altro, questo tipo di oggetto non ha eguali nella storia dell\u2019ufologia, non si hanno infatti, report o documenti fotografici e filmati che mostrino qualcosa di simile ma \u00e8 evidente che siamo di fronte a qualcosa di pi\u00f9 complesso (o perlomeno lo ipotizziamo) delle classiche sfere volanti di metallo o di energia, che sono conosciute sin dai tempi della Seconda Guerra Mondiale.<\/p>\n\n\n\n Vediamo i due scatti risalenti al 3 marzo 2024:<\/p>\n\n\n La seconda foto mostra l\u2019oggetto volante accompagnato da cinque sfere. Grazie a questa presenza possiamo stimare la differenza di dimensioni tra le due tipologie di oggetti.<\/p>\n\n\n\n Vediamo le stesse foto con l\u2019ingrandimento degli oggetti volanti chiaramente di origine non umana:<\/p>\n\n\n \u00c8 evidente che l\u2019oggetto in questi scatti ha una conformazione diversa rispetto a quanto visto nelle foto del 12 maggio 2023. Laddove in quelle si vede il punto di proiezione della luce, in queste vediamo una specie di apparato a quadretti che formano una croce, quasi fosse un dispositivo di protezione del dispositivo emettitore del fascio luminoso. Ovviamente \u00e8 un\u2019ipotesi, non abbiamo elementi sufficienti per affermarlo.<\/p>\n\n\n\n Nell\u2019ingrandimento a seguire questo dettaglio \u00e8 ancora pi\u00f9 chiaro:<\/p>\n\n\n Il secondo scatto mostra l\u2019ovoide volante accompagnato da ben cinque sfere ed \u00e8, apparentemente, dello stesso materiale scuro. Appare evidente che l\u2019oggetto si \u00e8 mosso e ha ruotato.<\/p>\n\n\n\n Nell\u2019ulteriore ingrandimento lo osserviamo ancora meglio:<\/p>\n\n\n Continuiamo la carrellata di questi straordinari documenti prodotti nel 2024 da Juanito Juan e andiamo a vedere un altro scatto realizzato otto giorni dopo le foto appena viste, esattamente l\u201911 marzo 2024.<\/p>\n\n\n\n In questa singola immagine vediamo nuovamente due sfere metalliche stagliarsi alte sotto un cielo pieno di nuvole grigie. Vediamo l\u2019immagine originale e l\u2019ingrandimento. Sulla destra in basso si vede chiaramente la tettoia del posto di lavoro di Juanito:<\/p>\n\n\n Rispetto alla foto dell\u201911 marzo qui le due sfere sono a quota inferiore sopra la ormai mondialmente conosciuta casetta.<\/p>\n\n\n\n Anche di questa foto allego l\u2019ingrandimento che mostra nuovamente la natura metallica delle due sfere:<\/p>\n\n\n La foto a seguire \u00e8 molto simile, solo che stavolta le due sfere metalliche sono state immortalate di nuovo poco sopra la \u201ccasa del OVNI\u201d. Lo scatto porta la data del 16 marzo 2024:<\/p>\n\n\n Rispetto alla foto dell\u201911 marzo qui le due sfere sono a quota inferiore sopra la ormai mondialmente conosciuta casetta.<\/p>\n\n\n\n Anche di questa foto allego l\u2019ingrandimento che mostra nuovamente la natura metallica delle due sfere:<\/p>\n\n\n La prossima foto che allego \u00e8 stata scattata il 5 aprile 2024. Stavolta ci troviamo di fronte ad una singola sfera volante ma di dimensioni sicuramente pi\u00f9 consistenti rispetto a quelle viste sinora, a parte l\u2019oggetto ovoidale scuro.<\/p>\n\n\n\n I dettagli mostrati da questa foto sono molto interessanti e verranno ulteriormente approfonditi nelle analisi di Sante Pagano che seguiranno questa mia presentazione:<\/p>\n\n\n L\u2019oggetto volante sferico mostra chiaramente sulla sua superficie il riflesso del panorama sottostante: vi si vedono il cielo, la strada, le abitazioni e gli alberi. Tutti dettagli maggiormente apprezzabili nell\u2019ingrandimento a seguire.<\/p>\n\n\n\n Un nuovo eccezionale documento prodotto da Juan Manuel S\u00e1nchez:<\/p>\n\n\n Per dovere di cronaca, seppure io lo ritengo un fenomeno di pareidolia, molte persone hanno individuato nel riflesso presente sulla superficie della sfera il profilo della regina egizia Nefertiti:<\/p>\n\n\n Con questa curiosit\u00e0 chiudo la presentazione di questa nuova e, non mi stanco di dirlo, eccezionale carrellata di immagini ufologiche prodotte dall\u2019instancabile Juanito. Vi lascio alle lunghe e accurate analisi eseguite da Sante Pagano che, ancora una volta dimostrano la genuinit\u00e0 del materiale realizzato dal contattista messicano. Un umile personaggio che sta scrivendo importanti pagine nella storia dell\u2019ufologia moderna e del contatto con le civilt\u00e0 cosmiche. Una nuova tappa nell\u2019ormai lunga lista di coloro che si sono resi disponibili a sacrificarsi per farsi tramite di un percorso che porter\u00e0, piaccia o meno ai potenti del mondo che osteggiano ostinatamente questa grande verit\u00e0, al pi\u00f9 grande evento dopo la manifestazione del Messia Ges\u00f9 Cristo a cui, come ben sappiamo, questi esseri sono legati e devoti. Anche questa verit\u00e0 \u00e8 ben poco recepita dal potere di questo mondo e purtroppo anche da quello religioso ma, come sempre, la realt\u00e0 si imporr\u00e0 con il peso della sua potente evidenza. A noi rimanere fedeli nell\u2019attesa che il processo raggiunga il suo inevitabile compimento.<\/p>\n\n\n\n P.G. Caria ANALISI FORENSE AVVISTAMENTO DEL 3 MARZO 2024 Qui di seguito le analisi apportate alle due seguenti documentazioni fotografiche prodotte da Juanito Juan il 3 marzo 2024.<\/p>\n\n\n Trattasi di un oggetto ovoidale accompagnato da alcuni oggetti sferici pi\u00f9 piccoli, che potremmo definire oggetti \u201csatellite\u201d. L\u2019oggetto ovoidale presenta lungo tutto il suo perimetro una serie di apparenti piccoli \u201cobl\u00f2\u201d e nella zona inferiore una forma geometrica che ricorda una croce celtica all\u2019interno di un cerchio. Tutti gli oggetti sono di colore scuro e costituiti da materiale semi-riflettente e apparentemente metallico. Abbiamo l\u2019oggetto ovoidale in entrambe le foto. Nella seconda immagine, a differenza della prima, l\u2019ovoide \u00e8 accompagnato da cinque oggetti sferici disposti in formazione sulla sua verticale.<\/p>\n\n\n\n Tutti gli oggetti sono posizionati ad una discreta altezza dal suolo e si inseriscono in un cielo particolarmente nuvoloso.<\/p>\n\n\n\n La qualit\u00e0 delle foto \u00e8 significativamente buona, ossia 3000 x 4000 pixel. Gli oggetti sono particolarmente lontani dall\u2019obiettivo, e di colore scuro, quindi contengono poche informazioni, ma in quantit\u00e0 sufficiente per poter eseguire le giuste considerazioni ed analisi.<\/p>\n\n\n\n Le tre foto riprendono le sfere da diverse angolazioni e sono state eseguite davanti la casa di Juanito Juan.<\/p>\n\n\n\n VALUTAZIONI NUMERICHE<\/strong> <\/strong><\/p>\n\n\n\n Sono state eseguite delle rilevazioni delle misure di dimensioni e altezza dal suolo tramite software specifico e valutazioni osservative. \u00c8 importante sottolineare che tali misure sono approssimative e che potrebbero non riflettere con precisione assoluta le reali dimensioni o altezze degli oggetti in questione.<\/p>\n\n\n\n Numero massimo di oggetti presenti contemporaneamente: 6 IMAGE FORGERY IDENTIFICATION<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019identificazione di falsificazioni di immagini (Image Forgery Identification) \u00e8 un campo dell\u2019analisi digitale e della sicurezza informatica che si occupa di rilevare e identificare le manipolazioni in immagini digitali. Con l\u2019avanzamento delle tecnologie di editing grafico, diventa sempre pi\u00f9 semplice alterare le immagini in modi che possono essere difficili da riconoscere ad occhio nudo. Queste manipolazioni possono variare da semplici modifiche, come il ritaglio o l\u2019aggiustamento di luminosit\u00e0 e contrasto, a cambiamenti pi\u00f9 sofisticati e ingannevoli, come l\u2019inserimento o la rimozione di oggetti e persone o la fusione di parti di diverse immagini.<\/p>\n\n\n\n Le tecniche utilizzate per l\u2019identificazione delle falsificazioni possono essere categorizzate in due grandi gruppi:<\/p>\n\n\n\n ANALISI PASSIVA \u2013 VALUTAZIONE DEI METADATI<\/strong><\/p>\n\n\n\n L\u2019importanza dei metadati nell\u2019analisi forense di immagini \u00e8 considerevole, poich\u00e9 questi forniscono informazioni cruciali che possono essere utilizzate per validare l\u2019autenticit\u00e0 di un\u2019immagine, identificarne l\u2019origine, tracciare la modifica delle immagini, e contribuire a stabilire una linea temporale degli eventi.<\/p>\n\n\n\n Presenza metadati: le foto contengono tutti i metadati. Da questi ne deriva che le foto sono state scattate il 3 marzo 2024 alle ore 17:44:09 e alle ore 17:52:17.<\/p>\n\n\n\n Formato dell\u2019immagine: JPEG Dimensioni delle immagini: 3000 x 4000 px Dispositivo di cattura: Samsung Galaxy S23 Ultra.<\/p>\n\n\n\n Fingerprints: presenti. Presenza dei metadati EXIF ed in particolare dei tag \u201cMake\u201d e \u201cModel\u201d: presenti;<\/p>\n\n\n\n Compatibilit\u00e0 delle date di creazione e modifica salvate nei dati EXIF con le date \u201cMAC\u201d (Modified, Access, Creation) del file system: compatibili;<\/p>\n\n\n\n Numero di metadati EXIF solitamente generato dal suddetto modello di fotocamera: coincidente;<\/p>\n\n\n\n Keywords sospette all\u2019interno dei metadati dell\u2019immagine: assenti; Di seguito una parte dei metadati individuati e maggiormente rilevanti.<\/p>\n\n\n Analisi del formato JPEG Analisi di thumbnail e preview (o immagini secondarie) e thumbnail mismatch:<\/p>\n\n\n\n Analisi ICC Profile Nell\u2019analisi forense, l\u2019ICC profile pu\u00f2 fornire indizi preziosi:<\/p>\n\n\n\n L\u2019esito del test \u00e8 risultato negativo, indicando che non sono state rinvenute anomalie sospette di manipolazione apportata alle immagini.<\/p>\n\n\n ANALISI ATTIVA \u2013 VALUTAZIONE DELLA COMPONENTE GRAFICA<\/strong><\/p>\n\n\n\n Le tecniche d\u2019analisi usate in questa sezione hanno il fine di esaminare le caratteristiche complessive della scena, piuttosto che interpretare le statistiche ricavate da alcune caratteristiche dei pixel. L\u2019idea di base di tale analisi \u00e8 che la maggior parte delle manipolazioni contengono qualche tipo di errore che non \u00e8 visibile a occhio nudo, ma pu\u00f2 essere evidenziato da un\u2019analisi opportuna. Infatti, \u00e8 praticamente impossibile cercare di falsificare un\u2019immagine facendo in modo che il modello della scena rispetti tutti i modelli fisici d\u2019illuminazione della stessa e, contemporaneamente, non presenti alcuna irregolarit\u00e0 dal punto di vista della prospettiva e delle ombre generate dagli oggetti in essa presenti; a meno che l\u2019immagine non sia stata realizzata completamente in computer grafica.<\/p>\n\n\n\n Analisi per l\u2019identificazione di AI generativa Test ELA L\u2019esito del test \u00e8 risultato negativo, indicando che non sono state rinvenute anomalie sospette di manipolazione apportata alle immagini.<\/p>\n\n\n Analisi dei cloni Analisi del gradiente di luminosit\u00e0 Analisi Level Sweep Analisi del riflesso Nel caso specifico, la capacit\u00e0 di una sfera scura di riflettere elementi dell\u2019ambiente, come il filo ad alta tensione e il piccolo banco di nuvole visibili nella sua zona inferiore, effettivamente suggerisce una serie di fattori che confermano l\u2019interazione reale dell\u2019oggetto con il suo contesto. Questi elementi riflessi supportano l\u2019idea che l\u2019oggetto sia fisicamente presente nella scena al momento della cattura dell\u2019immagine e non sia stato inserito o modificato digitalmente in seguito. In effetti, manipolazioni o inserimenti digitali, in genere, richiederebbero un livello elevato di precisione e competenza per replicare accuratamente tali dettagli specifici dell\u2019ambiente, rendendo meno probabile la presenza di alterazioni.<\/p>\n\n\n\n Quindi la visibilit\u00e0 di dettagli fini, come appunto un filo ad alta tensione e un piccolo banco di nuvole nelle riflessioni indica un\u2019efficacia realistica della superficie riflettente nel catturare e riprodurre accuratamente gli oggetti circostanti, divenendo quindi un indicatore a favore della genuinit\u00e0 dell\u2019immagine.<\/p>\n\n\n\n Come \u00e8 possibile vedere nell\u2019immagine seguente, infatti, abbiamo il cielo lungo tutta la circonferenza dell\u2019oggetto. Nella zona inferiore invece, dalle ore 5 alle ore 21, il bianco delle nuvole (evidenziato in verde) e una sagoma lunga, sottile e nera (freccia rosa) riconducibile per geometria e localizzazione ad uno dei fili ad alta tensione limitrofi, probabilmente quello indicato in foto.<\/p>\n\n\n Inoltre, dato importantissimo, ogni sfera esprime delle piccole differenze nell\u2019immagine riflessa, causate dalle differenze di angolazione rispetto alla sorgente luminosa e di localizzazione spaziale. Queste variazioni sono fondamentali per l\u2019analisi forense d\u2019immagini, poich\u00e9 offrono indizi preziosi sulla tridimensionalit\u00e0 dell\u2019oggetto e sulla sua effettiva interazione con l\u2019ambiente circostante.<\/p>\n\n\n La riflessione variabile, dettata dall\u2019angolazione specifica di ogni sfera rispetto alla luce, evidenzia la diversa esposizione alla sorgente luminosa, mentre le differenze nella localizzazione spaziale rivelano come ciascuna sfera si inserisce univocamente nel contesto, rispecchiando e adattandosi alle caratteristiche fisiche dell\u2019ambiente. Questi dettagli contribuiscono significativamente a verificare l\u2019autenticit\u00e0 dell\u2019immagine e a decifrare la composizione spaziale della scena rappresentata, dimostrando l\u2019importanza di un\u2019attenta osservazione delle propriet\u00e0 ottiche e geometriche nell\u2019analisi fotografica.<\/p>\n\n\n\n Analisi dei pixel \u00c8 stata esaminata la texture dell\u2019immagine, prestando particolare attenzione alla distribuzione e alla consistenza del rumore digitale. In un\u2019immagine non manipolata, ci si aspetta che la grana sia omogenea e coerente attraverso i vari livelli. Discrepanze in questa uniformit\u00e0 possono indicare inserzioni o modifiche.<\/p>\n\n\n\n L\u2019esito del test \u00e8 risultato negativo, indicando che non sono state rinvenute anomalie sospette di manipolazione apportata alle immagini.<\/p>\n\n\n\n Principal Component Analysis Analisi dei bordi La nitidezza dei bordi \u00e8 stata analizzata per identificare aree di transizione insolitamente nette o sfocate che potrebbero indicare un intervento di post-produzione. In un\u2019immagine non manipolata, ci si aspetta che la nitidezza dei bordi sia coerente con la profondit\u00e0 di campo e le condizioni di illuminazione.<\/p>\n\n\n\n L\u2019integrit\u00e0 e la coerenza dei bordi invece, sono state esaminate per rilevare discontinuit\u00e0 o anomalie. Variazioni inattese nella forma, nel colore o nella luminosit\u00e0 lungo i bordi possono essere indicative di manipolazione.<\/p>\n\n\n\n Infine \u00e8 stata valutata la naturalit\u00e0 dei contorni, con il fine di osservare se i bordi degli oggetti sembrano artificialmente inseriti o se presentano caratteristiche coerenti con l\u2019ambiente circostante dell\u2019immagine. La presenza di \u201chalos\u201d o artefatti digitali intorno agli oggetti pu\u00f2 suggerire un intervento di editing.<\/p>\n\n\n\n In conclusione, i risultati dell\u2019analisi dei bordi non hanno rivelato anomalie significative. I bordi tra differenti aree dell\u2019immagine mostrano una transizione coerente e attesa, priva di segni evidenti di manipolazione digitale come tagli netti, sfocature artificiose o inserzioni incoerenti. Questa uniformit\u00e0 suggerisce che l\u2019immagine mantiene un alto grado di coerenza interna, indicativo di un\u2019assenza di alterazioni post-produzione volte a modificare, inserire o rimuovere elementi dall\u2019immagine originale.<\/p>\n\n\n\n I bordi, inoltre, sono ben definiti e poco spessi, ci\u00f2 conferma le dimensioni prima stimate, ossia attorno ai 100 cm di diametro.<\/p>\n\n\n\n Infatti in fotografia e analisi d\u2019immagine, la presenza di bordi sottili e ben definiti pu\u00f2 indicare che un oggetto si trova all\u2019interno di una profondit\u00e0 di campo ottimale e ben a fuoco, suggerendo che l\u2019oggetto potrebbe essere grande o in primo piano, poich\u00e9 dettagli fini e definiti tendono a essere pi\u00f9 visibili in oggetti di dimensioni maggiori o pi\u00f9 vicini alla lente. Al contrario, bordi spessi e meno definiti possono risultare da una minore profondit\u00e0 di campo o da una focalizzazione non ottimale, caratteristiche che spesso si correlano a oggetti pi\u00f9 piccoli o situati a una distanza maggiore dalla camera, dove la capacit\u00e0 della lente di catturare dettagli precisi diminuisce, lasciando l\u2019oggetto leggermente sfocato o meno distintamente delineato rispetto al suo sfondo.<\/p>\n\n\n\n Per determinare ancora meglio se un oggetto \u00e8 effettivamente di grandi dimensioni, \u00e8 essenziale procedere con un\u2019analisi comparativa, valutandolo rispetto ad altri oggetti presenti nell\u2019ambiente. Questo approccio sfrutta elementi di riferimento noti per stabilire una scala di proporzione, consentendo di interpretare le dimensioni relative dell\u2019oggetto in questione. Attraverso la comparazione con oggetti di dimensioni conosciute o standard nell\u2019ambiente come auto, edifici o elementi naturali, si pu\u00f2 dedurre la grandezza effettiva dell\u2019oggetto, superando le limitazioni intrinseche della percezione visiva causate da fattori come prospettiva, posizionamento, e tecniche fotografiche.<\/p>\n\n\n\n Analisi della curva cromatica Nell\u2019analisi condotta l\u2019oggetto dimostra di essere reale e ben inserito nell\u2019ambiente. Le tonalit\u00e0 e le sfumature di colore rivelate attraverso la manipolazione delle curve cromatiche, infatti, si allineano armoniosamente con quelle dell\u2019ambiente, dimostrando che l\u2019oggetto riflette e assorbe la luce in modo coerente con le sorgenti luminose e gli altri elementi presenti nella scena. Questa coerenza cromatica \u00e8 un indicatore chiave dell\u2019autenticit\u00e0 dell\u2019oggetto, poich\u00e9 suggerisce una naturale interazione con le condizioni di illuminazione e con i materiali circostanti, confermando non solo la sua presenza fisica ma anche la sua inserzione armonica all\u2019interno dell\u2019ecosistema visivo dell\u2019immagine.<\/p>\n\n\n\n L\u2019analisi della curva cromatica, applicata alle varie sfere presenti nell\u2019immagine, ha identificato anche una diversificazione significativa nella loro composizione dei pixel, elemento che si rivela essere una prova importante di autenticit\u00e0.<\/p>\n\n\n Questa variazione nei dettagli a livello dei pixel suggerisce che ciascuna delle sfere riflette in modo univoco le condizioni di luce e l\u2019ambiente circostante, in conformit\u00e0 con le loro posizioni spaziali e angolazioni rispetto alla fonte luminosa. La presenza di tali differenziazioni era stata confermata precedentemente anche dal test dei cloni. Tutto ci\u00f2 quindi sottolinea e conferma nuovamente che non sono avvenute delle replicazioni attraverso tecniche di clonazione digitale, le quali tipicamente producono pattern ripetitivi o uniformit\u00e0 eccessiva, ma piuttosto abbiamo elementi distinti e autentici all\u2019interno della composizione dell\u2019immagine.<\/p>\n\n\n\n Tutti questi risultati rafforzano la veridicit\u00e0 dell\u2019immagine, confermando che l\u2019interazione tra gli oggetti e l\u2019ambiente \u00e8 stata catturata fedelmente, senza manipolazioni artificiali.<\/p>\n\n\n\n CONSIDERAZIONI GENERALI CONCLUSIVE<\/strong><\/p>\n\n\n\n In conclusione, dopo un\u2019attenta esaminazione delle caratteristiche visive e tecniche dell\u2019immagine, non sono emerse prove di manipolazioni digitali o di alterazioni.<\/p>\n\n\n\n Questo risultato non solo fornisce una valutazione tecnica dell\u2019integrit\u00e0 dell\u2019immagine in questione ma contribuisce anche alla valutazione complessiva della sua affidabilit\u00e0 come elemento di prova o fonte di informazione.<\/p>\n\n\n\n ANALISI FORENSE AVVISTAMENTO DEL 5 FEBBRAIO 2024 Qui di seguito le analisi apportate alle due seguenti documentazioni fotografiche prodotte da Juanito Juan il 5 febbraio 2024.<\/p>\n\n\n Trattasi di un oggetto sferico di colore chiaro, costituito da materiale semi-riflettente e apparentemente metallico. I due scatti sono stati eseguiti di fronte la casa di Juanito Juan e riprendono l\u2019oggetto da due diverse angolature mentre si allontana in direzione ore 3 rispetto alla posizione assunta nella prima foto. Possiamo capirlo unendo le immagini tramite la sovrapposizione dei punti di riferimento in comune.<\/p>\n\n\n\n Vediamo che l\u2019oggetto \u00e8 posizionato ad una discreta altezza dal suolo e si inserisce in un cielo completamente terso con il sole ancora molto alto.<\/p>\n\n\n\n La qualit\u00e0 delle foto, con una risoluzione di 3000 x 4000 pixel, \u00e8 significativamente buona, offrendo una base solida per l\u2019analisi dettagliata degli oggetti in esse contenuti. Nonostante gli oggetti siano particolarmente lontani dall\u2019obiettivo e poco riflettenti, caratteristiche che tipicamente limitano la quantit\u00e0 di informazioni visive disponibili, la risoluzione elevata assicura che sia comunque presente una quantit\u00e0 di dati sufficiente per condurre le analisi necessarie. Questa combinazione di alta risoluzione e informazioni visive, sebbene ridotte, permette di eseguire valutazioni accurate riguardo l\u2019autenticit\u00e0, l\u2019integrazione ambientale e altre caratteristiche cruciali dell\u2019oggetto, garantendo l\u2019efficacia del processo di analisi forense.<\/p>\n\n\n\n VALUTAZIONI NUMERICHE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sono state eseguite delle rilevazioni delle misure di dimensioni e altezza dal suolo tramite software specifico e valutazioni osservative. \u00c8 importante sottolineare che tali misure sono approssimative e che potrebbero non riflettere con precisione assoluta le reali dimensioni o altezze degli oggetti in questione.<\/p>\n\n\n\n Numero massimo di oggetti presenti contemporaneamente: 1 ANALISI PASSIVA \u2013 VALUTAZIONE DEI METADATI<\/strong><\/p>\n\n\n\n Presenza metadati: le foto contengono tutti i metadati. Da questi ne deriva che le foto sono state scattate il 5 febbraio 2024 e rispettivamente alle ore 10:55:13 e alle 10:56:31.<\/p>\n\n\n\n Formato dell\u2019immagine: JPEG. Dimensioni delle immagini: 3000 x 4000 px. Dispositivo di cattura: Samsung Galaxy S23 Ultra.<\/p>\n\n\n\n Fingerprints: presenti.<\/p>\n\n\n\n Matching dei fingerprints: i fingerprints combaciano con quelli solitamente generati dal modello di camera suddetto.<\/p>\n\n\n\n Presenza dei metadati EXIF ed in particolare dei tag \u201cMake\u201d e \u201cModel\u201d: presenti. Compatibilit\u00e0 delle date di creazione e modifica salvate nei dati EXIF con le date \u201cMAC\u201d (Modified, Access, Creation) del file system: compatibili.<\/p>\n\n\n\n Numero di metadati EXIF solitamente generato dal suddetto modello di fotocamera: coincidente.<\/p>\n\n\n\n Keywords sospette all\u2019interno dei metadati dell\u2019immagine: assenti.<\/p>\n\n\n\n Di seguito una parte dei metadati individuati e maggiormente rilevanti.<\/p>\n\n\n Analisi del formato JPEG Analisi di thumbnail e preview (o immagini secondarie) e thumbnail mismatch:<\/p>\n\n\n\n Analisi ICC Profile ANALISI ATTIVA \u2013 VALUTAZIONE DELLA COMPONENTE GRAFICA<\/strong><\/p>\n\n\n\n Analisi per l\u2019identificazione di AI generativa Test ELA Analisi del gradiente di luminosit\u00e0 Analisi Level Sweep Analisi PCA In aggiunta, durante l\u2019analisi della componente principale sul livello cromatico si osserva che la sfera riflette alcune pixellature di color rosa, stessa cromia emessa dalla luce solare. Questo dettaglio evidenzia una coerenza grafica e un\u2019interazione visiva tra gli elementi dell\u2019immagine, confermando ulteriormente la sua autenticit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n Analisi dei pixel Analisi della curva cromatica CONSIDERAZIONI GENERALI CONCLUSIVE<\/strong><\/p>\n\n\n\n In conclusione, dopo un attento esame delle caratteristiche visive e tecniche dell\u2019immagine, non sono emerse prove di manipolazioni digitali o di alterazioni.<\/p>\n\n\n\n Questo risultato non solo fornisce una valutazione tecnica dell\u2019integrit\u00e0 dell\u2019immagine in questione ma contribuisce anche alla valutazione complessiva della sua affidabilit\u00e0 come elemento di prova o fonte di informazione.<\/p>\n\n\n\n
Prossimamente vi presenteremo altre evidenze realizzate dall\u2019instancabile Juanito.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/01B-01A-20240205_105631-mod-evid-web.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/01A-01B-20240205_105513-mod-evid-web.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Partic-1B-1A-big-web.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/03.Foto-sovrapposte-mod-evid-web.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/02-Tre-sfere-laser-web.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/01-02-03.03.24-Ovoide-mod-web.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/01-02-03.03.24-Ovoide-mod-evid-web.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Partic.-new-ovoide01-3.3.24-big-web.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Partic.02-ovoide-3.3.24-web.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Partic.-ovoide02b-3.3.24-web.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/11.03.24-2-sfere-JJuan-mod-genevid-web.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Partic.-foto-2-sfere-12.03.24-web.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/16.03.24-2-sfere-sopra-la-casa-del-ovni-genevid-web.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/16.03.24-2-sfere-sopra-casa-del-ovni-partic-big-web.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/05.04.24-Foto-sfera-diurna-riflesso-mod-genevid-web.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Partic-sfera-web.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Nefertiti-mod-web.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
2 settembre 2024<\/p>\n\n\n\n
FOTOGRAFATO DA JUANITO JUAN<\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/01-02-foto-con-Zoom.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
Diametro degli oggetti pi\u00f9 piccoli: 47 cm circa
Diametro dell\u2019oggetto pi\u00f9 grande: 2.84 metri circa
Altitudine massima raggiunta dagli oggetti: 40 m circa<\/p>\n\n\n\n\n
Difficilmente le macchine fotografiche acquisiscono in formato PNG o BMP, generalmente lo fanno in formati come JPEG, RAW o TIFF.<\/p>\n\n\n\n
Le dimensioni combaciano con quelle possibilmente generate dal dispositivo di cattura.<\/p>\n\n\n\n
I \u201cfingerprints\u201d nei metadati, noti anche come impronte digitali dei dati, sono sequenze uniche di dati generate da contenuti digitali utilizzate per identificare, verificare o confrontare i contenuti stessi.
Matching dei fingerprints: i fingerprints combaciano con quelli solitamente generati dal modello di camera suddetto.
I fingerprints possono essere utilizzati per verificare che un file non sia stato modificato, compromesso o danneggiato nel tempo. Confrontando il fingerprint attuale di un file con un fingerprint precedentemente registrato, si pu\u00f2 confermare che i due matchano, indicando che il file \u00e8 rimasto inalterato.<\/p>\n\n\n\n
Nei metadati Exif, possono essere presenti informazioni sul software utilizzato per modificare un\u2019immagine. Se nei metadati compare \u201cAdobe Photoshop\u201d o nomi di altri software di editing, ci\u00f2 pu\u00f2 indicare che l\u2019immagine \u00e8 stata modificata.
Indice dell\u2019avvenuta manipolazione \u00e8 rappresentato anche dalla presenza nei metadati di nomi di plugin o filtri specifici, come \u201cNik Collection\u201d, \u201cTopaz Labs\u201d, ecc.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/03-Metadati.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>Le tabelle di quantizzazione e i codici di Huffman del JPEG risultano essere compatibili con il particolare modello di fotocamera.<\/p>\n\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/04-Miniature.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>L\u2019International Color Consortium (ICC) profile \u00e8 un elemento fondamentale nell\u2019ambito dell\u2019analisi forense digitale, soprattutto quando si tratta di investigare sull\u2019autenticit\u00e0 e sull\u2019origine di immagini e documenti digitali. Un profilo ICC \u00e8 un set di dati che descrive come i colori di un\u2019immagine devono essere visualizzati o stampati, garantendo che i colori appaiano in modo consistente su dispositivi diversi, come monitor, stampanti, scanner, e fotocamere.<\/p>\n\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/05-ICC-Profile.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>I documenti, sottoposti ad un\u2019analisi tramite software specifico, non risultano essere stati generati da tool di generazione d\u2019immagine tramite Artificial Intelligence. Questo esito negativo suggerisce che i documenti presentano caratteristiche autentiche e non sono frutto di creazioni sintetiche. Tale risultato \u00e8 fondamentale per confermare l\u2019origine naturale dei documenti in questione, assicurando che le informazioni e le immagini contenute siano derivanti da fonti umane o processi non automatizzati.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>Il test ELA (Error Level Analysis) \u00e8 una tecnica di analisi forense digitale utilizzata per identificare le modifiche apportate a un\u2019immagine digitale esaminando le discrepanze nei livelli di compressione JPEG.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/06-ELA.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>In seguito all\u2019applicazione del test dei cloni, un metodo avanzato volto a identificare anomalie nella consistenza dei pixel che possono indicare aree di clonazione, tranne delle piccole anomalie segnalate da linee rosa, le quali si rivelano essere falsi positivi, l\u2019esito generale \u00e8 risultato negativo. Questo significa che non sono state rilevate evidenze di manipolazione tramite tecniche di clonazione o copia-incolla all\u2019interno dell\u2019immagine esaminata. Tale analisi impiega algoritmi specifici per scandagliare l\u2019immagine alla ricerca di pattern ripetitivi o incongruenze che potrebbero suggerire la presenza di elementi artificialmente inseriti o modificati.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/07-Cloni.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>La corrispondenza delle direzioni e delle intensit\u00e0 delle ombre e delle luci rispetto alle fonti di luce presumibili nell\u2019ambiente raffigurato offre indicazioni significative sulla manipolazione. Anomalie nelle ombre o nelle aree illuminate possono rivelare aggiunte o alterazioni post-produzione. Da tale analisi si \u00e8 evinto che esiste una buona corrispondenza in tutti i vari aspetti presi in considerazioni.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/08-Foto-2-Gradiente-luminosita.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>L\u2019osservazione dell\u2019oggetto riflettente e dell\u2019alone luminoso circostante, emersa durante l\u2019analisi forense dell\u2019immagine mediante l\u2019applicazione del level sweep, fornisce importanti indizi sulla natura reale dell\u2019oggetto e sulla sua effettiva presenza all\u2019interno dell\u2019ambiente catturato. Il level sweep, manipolando i livelli di luminosit\u00e0 e contrasto, consente di esaminare dettagli altrimenti non evidenti, inclusa la distribuzione della luce e l\u2019interazione dell\u2019oggetto con il suo contesto.
La presenza di un alone luminoso attorno all\u2019oggetto e la sua capacit\u00e0 di riflettere la luce indicano un\u2019interazione fisica con le fonti luminose presenti nell\u2019ambiente. Questo comportamento \u00e8 coerente con le propriet\u00e0 fisiche degli oggetti reali e delle loro superfici riflettenti, e suggerisce che l\u2019oggetto non \u00e8 stato aggiunto successivamente ma esisteva al momento della cattura dell\u2019immagine.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/09-Foto-2-LS-1_77.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>L\u2019oggetto ovoide, anche se di un colore particolarmente scuro, risulta riuscire a riflettere in parte l\u2019ambiente circostante. Una sfera scura, in effetti, pur assorbendo pi\u00f9 luce rispetto a una chiara, pu\u00f2 comunque riflettere l\u2019ambiente in modo significativo se la superficie \u00e8 sufficientemente liscia e lucida e l\u2019ambiente \u00e8 abbastanza luminoso.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/10-Foto-2-riflesso-immagine.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/11-Riflesso-immagini-sfere-tramite-curva.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>L\u2019analisi della coerenza dei pixel del livello grafico rispetto al contesto complessivo dell\u2019immagine \u00e8 stata condotta attraverso un esame approfondito focalizzato sulla uniformit\u00e0 della grana.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>La Principal Component Analysis (PCA) \u00e8 una tecnica statistica potente utilizzata per ridurre la dimensionalit\u00e0 dei dati mantenendo la maggior parte delle informazioni originali. Nelle immagini qui in esame, sottoposte a tale processo, non sono state rilevate anomalie o pattern inconsueti.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/12-Foto-2-Pixel.jpg\"){kind=tracking}
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>L\u2019analisi dei bordi si \u00e8 concentrata sulla valutazione delle discontinuit\u00e0 e delle irregolarit\u00e0 lungo le transizioni tra diversi elementi dell\u2019immagine. Attraverso l\u2019impiego di algoritmi avanzati di rilevamento dei bordi e di analisi di contrasto, \u00e8 stato possibile esaminare in dettaglio la nitidezza, la coerenza e la naturalit\u00e0 dei contorni all\u2019interno dell\u2019immagine.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/13-Bordi-in-Filtro-Sobel-3-1.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>L\u2019analisi delle curve tramite la loro alterazione \u00e8 una tecnica cruciale nell\u2019ambito dell\u2019analisi forense d\u2019immagini, che aiuta a comprendere l\u2019interazione tra un oggetto e il suo ambiente e a confermare la sua presenza fisica. Questo metodo si basa sulla manipolazione delle curve di luminosit\u00e0 e contrasto per rivelare dettagli nascosti e valutare come la luce incide e si riflette sull\u2019oggetto, nonch\u00e9 come quest\u2019ultimo si inserisce nel contesto circostante. Con tale analisi, quindi, si possono evidenziare le inconsistenze che indicano potenziali manipolazioni grafiche.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/14-Foto-2-CURVE.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>FOTOGRAFATO DA JUANITO JUAN<\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/01.-e-02-con-zoom.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/03-Foto-sovrapposte.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
Diametro dell\u2019oggetto: 44 cm circa
Altitudine massima raggiunta dall\u2019oggetto: 57 m circa<\/p>\n\n\n\n
Difficilmente le macchine fotografiche acquisiscono in formato PNG o BMP, generalmente lo fanno in formati come JPEG, RAW o TIFF.<\/p>\n\n\n\n
Le dimensioni combaciano con quelle possibilmente generate dal dispositivo di cattura.<\/p>\n\n\n\n
Questi dettagli possono essere sintomo di autenticit\u00e0 in quanto suggeriscono che l\u2019immagine \u00e8 stata effettivamente prodotta da una fotocamera specifica e non \u00e8 stata generata o modificata significativamente tramite software di elaborazione immagini o tecnologie di intelligenza artificiale, che spesso non includono tali metadati specifici o li alterano.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/04.Metadati.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>Le tabelle di quantizzazione e i codici di Huffman del JPEG risultano essere compatibili con il particolare modello di fotocamera.<\/p>\n\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/05.Miniature.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>L\u2019esito del test \u00e8 risultato negativo, indicando che non sono state rinvenute anomalie sospette di manipolazione apportata alle immagini.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>I documenti, sottoposti ad un\u2019analisi tramite software specifico, non risultano essere stati generati da tool di generazione d\u2019immagine tramite Artificial Intelligence.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>L\u2019esito del test \u00e8 risultato negativo, indicando che non sono state rinvenute anomalie sospette di manipolazione apportata alle immagini.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/06.ELA_.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>Non sono state rilevate anomalie o inconsistenze significative nella distribuzione della luce all\u2019interno dell\u2019immagine che potrebbero suggerire manipolazioni o alterazioni artificiali. La variazione di luminosit\u00e0 attraverso l\u2019immagine appare naturale e coerente con le condizioni di illuminazione attese, supportando l\u2019autenticit\u00e0 dell\u2019immagine e indicando che gli oggetti e gli scenari rappresentati interagiscono con la luce in modo che rispecchia un ambiente reale, senza evidenze di interventi post-produzione che alterino significativamente il modo in cui la luce incide sulla scena.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/07.Gradiente-lum_.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>Dopo aver regolato i livelli di luminosit\u00e0 e contrasto per esplorare le informazioni nascoste nelle aree pi\u00f9 chiare e pi\u00f9 scure dell\u2019immagine, non sono state rilevate anomalie evidenti che potrebbero suggerire manipolazioni o alterazioni digitali.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/08.Sweep-0.41-21-luce-rimbalza-su-oggetto-quindi-interagisce-ata-ricevendo-informazione-reale.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>Nell\u2019analisi della componente principale la sfumatura dei bordi dell\u2019oggetto, che si fonde armoniosamente con l\u2019ambiente circostante, e l\u2019assenza di una bordatura netta, tipica delle operazioni di copia e incolla dovute a differenze di compressione, fungono da indicatori di autenticit\u00e0 dell\u2019immagine.<\/p>\n\n\n\n
<\/strong>L\u2019analisi dei pixel rivela una grana omogenea e coerente all\u2019interno dell\u2019immagine offrendo un ulteriore indicatore positivo di autenticit\u00e0. In effetti la distribuzione e la texture dei pixel attraverso l\u2019immagine non presentano variazioni insolite o irregolarit\u00e0 che potrebbero suggerire manipolazioni digitali, come l\u2019inserimento, la rimozione o la modifica di elementi specifici. La presenza di una grana uniforme, inoltre, suggerisce che l\u2019intera immagine \u00e8 stata esposta in modo consistente alle condizioni di illuminazione al momento dello scatto.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/09.Pixel-foto-1e2.jpg\"){kind=tracking}
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
<\/strong>Non sono state rilevate anomalie significative nella distribuzione e nella coerenza dei colori all\u2019interno dell\u2019immagine. I colori nell\u2019immagine riflettono fedelmente la scena originale, con una transizione e una variazione delle componenti cromatiche naturali che sono consistenti con le condizioni di illuminazione al momento dello scatto e con le caratteristiche fisiche degli oggetti fotografati.<\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/10.CURVE-foto-1.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/01.Zoom_.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/02.Metadati.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/03.ELA_.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/04.Level-Sweep.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/05.Pixel_.jpg\"){kind=tracking}
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/06.Curva_.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/07.filtro-CLAHE-1.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/01.Zoom_-1.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/02.metadati-JJuan-16-marzo-2024.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/02a.-ELA-ai-metadati.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/03.ELA_-1.jpg\")
<\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/piergiorgiocaria.it\/wp-content\/uploads\/2024\/08\/04.LS-e-GL.jpg\")
<\/a><\/figure>\n<\/div>\n\n\n